Grand Stade – Bohl: « Trop de précipitation »

Le président du Conseil Général de la Moselle s’est de nouveau exprimé dans les colonnes du Républicain Lorrain ce mercredi concernant l’abandon du grand stade. Il estime que « Metz aurait eu plus de force avec l’appui de son agglomération » tout en posant la question suivante: « Pourquoi ne pas considérer le club de foot comme Centre Pompidou ? ». Parole également à Jean-Luc Bohl, président de Metz Métropole interviewé par Alain THIÉBAUT (Républicain Lorrain).

Weiten : « Le FC Metz comme Pompidou ? »

Patrick Weiten, le président du Conseil général de la Moselle, qui n’a « pas l’habitude de s’ingérer dans les différentes structures », reconnaît qu’à l’occasion du Grand stade, Metz aurait eu « plus de force avec l’appui de son agglomération. Mais ce n’est pas de ma responsabilité. Il y avait un projet important avec cet équipement concernant le FC Metz, le Département était partie prenante. Mais pourquoi ne pas considérer le club de foot comme le Centre Pompidou ? Le sujet aurait mérité réflexion. »

Jean-Luc Bohl : « Une réflexion de fond à mener »

Pourquoi la communauté d’agglomération (40 communes, 230 000 habitants, 371 millions d’euros d’investissements de 2011 à 2014) n’est-elle pas intervenue dans le dossier Grand stade ? Son président s’explique.

Quel est votre sentiment de citoyen sur ce Grand stade qui restera dans les cartons ? « On peut comprendre la déception des gens. Un stade est un élément marqueur dans un territoire comme le nôtre. Maintenant, je pose une question : avec son niveau sportif, le FC Metz aurait-il rempli ce stade ? »

GRAND ANGLE

• Analyse de l’échec ? « Tout le monde a été pris de vitesse. Ce dossier méritait du temps pour la concertation et la décision. Il y a eu trop de précipitation. »

• Pourquoi Metz Métropole a été ainsi absente des débats ? « Tout simplement parce que l’agglomération n’en a pas la compétence. Le sport n’a pas été au centre des délibérations du précédent mandat, en 2005. »

• Il paraît incroyable que l’on n’ait pas sollicité un avis, même consultatif, de Metz Métropole ! « La précipitation… Je n’ai pas été mis au courant sauf par des discussions informelles et par les articles de presse. »

• D’autres agglomérations ont opté pour le sport. Avez-vous l’intention de changer ? « Pourquoi pas ? C’est une réflexion de fond à mener. Mais sous quelle forme et avec quels moyens ? On ne peut pas augmenter les impôts tous les six mois. »

• En 2005, si tout le monde avait pris conscience du sujet Grand stade, aurait-on abouti à un accord ? « Peut-être. Mais à l’époque, nous avons opté pour le centre Pompidou. Quand on gouverne, on fait des choix et choisir, c’est renoncer à certaines choses. Ce que l’on a fait. »

• La Ville de Metz proposait 10 millions d’euros pour 120 000 habitants. Les 39 autres communes, avec 110 000, auraient pu mettre un peu moins. « Juridiquement, c’était impossible. Avec des si, on réaliserait plein de choses. Notre plan 2011-2014 (371 M€) comporte des investissements lourds en matière de transports, d’aménagement du territoire, de projets porteurs d’emplois… Mais encore une fois, rien n’empêche de réfléchir à l’avenir. Je n’écarte rien. »

• Nancy montre le bon exemple ? « Metz Métropole est jeune (10 ans), le Grand Nancy a plus de 50 ans et connu des périodes plus faciles que la nôtre pour apprendre la compétence sportive. »

• Les différentes couleurs politiques ont-elles nui au Grand stade ? « La politique n’a pas grand-chose à y voir, la real-politique si. Que l’on soit de gauche ou de droite, l’agglomération prend des décisions sur lesquelles tout le monde tombe d’accord. »

• La rénovation du centre nautique de Montigny-lès-Metz, dont vous êtes maire, coûtera presque la subvention du Grand stade… « 120 000 personnes passent par an à la piscine, dont beaucoup d’enfants. Le sport est important dans les petites villes. »

Grand Stade – Bohl: « Trop de précipitation », 7.0 out of 10 based on 3 ratings